M. Poutine « doit arrêter cette folie, et l’arrêter maintenant », a-t-elle déclaré.
L’ambassadrice de Grande-Bretagne, Barbara Woodward, a déclaré que la fusillade était « la première fois qu’un État attaquait une centrale nucléaire alimentée et fonctionnelle ».
L’ambassadeur de Russie, Vasily A. Nebenzya, a nié que l’armée du pays ait ciblé l’usine, et il a accusé l’Ukraine et ses alliés occidentaux d’avoir incité à « l’hystérie artificielle ».
M. Nebenzya a soutenu que les forces russes patrouillant à l’extérieur de la centrale nucléaire avaient essuyé des tirs de militants ukrainiens à l’intérieur d’un bâtiment d’entraînement et avaient riposté. Il a ajouté que les Ukrainiens avaient ensuite mis le feu au bâtiment. L’ambassadeur ukrainien à l’ONU, Sergiy Kyslytsya, accusant M. Nebenzya de mensonges, a déclaré que les bombardements russes avaient déclenché l’incendie, le qualifiant de « terrorisme nucléaire ».
Le directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique, Rafael M. Grossi, qui fait pression pour l’accès aux installations nucléaires occupées de l’Ukraine, a déclaré que, « d’un point de vue technique », la centrale de Zaporizhzhia fonctionnait « normalement » après l’incendie.
Mais il a ajouté: « Comme je l’ai souligné au conseil des gouverneurs de l’I.A.E.A., il n’y a pas de normalité à la situation quand il y a des forces militaires en charge du site. »
Lors d’une réunion des ministres des Affaires étrangères de l’OTAN à Bruxelles, le secrétaire général de l’alliance, Jens Stoltenberg, a déclaré que la Russie avait utilisé des bombes à sous-munitions antipersonnel et qu’il avait vu des rapports faisant état d’« autres types d’armes qui seraient en violation du droit international ».
Mais M. Stoltenberg a rejeté les appels du président ukrainien Volodymyr Zelensky à imposer une zone d’exclusion aérienne au-dessus de l’Ukraine, avertissant qu’elle pourrait entraîner l’alliance, qui n’inclut pas l’Ukraine, dans une guerre plus large avec la Russie.
