Les organisateurs de l’Eurovision ont confirmé lundi que la Grande-Bretagne accueillerait le concours populaire de la chanson en 2023 au lieu de l’Ukraine déchirée par la guerre, qui, en tant que gagnant de cette année, aurait traditionnellement accueilli l’événement de l’année prochaine, mais a été exclue pour des raisons de sécurité.
L’annonce de l’Union européenne de radio-télévision a officialisé ce qui avait été largement prédit depuis que l’Ukraine a remporté l’événement en mai, lorsque la Grande-Bretagne a terminé à la deuxième place. Tim Davie, le directeur général de la BBC, a déclaré dans un communiqué que le processus de choix d’une ville hôte commencerait bientôt.
« Être invité à accueillir le concours de musique le plus grand et le plus complexe au monde est un grand privilège », a-t-il déclaré dans le communiqué. « La BBC s’est engagée à faire de l’événement un véritable reflet de la culture ukrainienne tout en mettant en valeur la diversité de la musique et de la créativité britanniques. »
Des responsables et des artistes ukrainiens ont protesté le mois dernier lorsque l’Union européenne de radio-télévision a déclaré que l’invasion en cours de la Russie signifiait que l’Ukraine ne pouvait pas fournir « les garanties de sécurité et opérationnelles » nécessaires pour accueillir l’événement de l’année prochaine. L’Ukraine avait proposé trois endroits potentiels qui, selon elle, étaient à l’abri des combats : Lviv, dans l’ouest de l’Ukraine ; la région de Zakarpattia, limitrophe de la Hongrie et de la Slovaquie; et la capitale, Kiev.
Martin Österdahl, superviseur exécutif de l’Eurovision, a déclaré lundi dans un communiqué que le concours 2023 « mettra en valeur la créativité et les compétences de l’un des radiodiffuseurs publics les plus expérimentés d’Europe tout en veillant à ce que les gagnants de cette année, l’Ukraine, soient célébrés et représentés tout au long de l’événement ».
Des représentants de UA:PBC, un radiodiffuseur ukrainien, travailleront avec la BBC sur les éléments ukrainiens de l’émission, a déclaré l’Eurovision dans un communiqué. Mykola Chernotytskyi, chef du conseil d’administration du radiodiffuseur, a déclaré dans un communiqué que l’événement « ne sera pas en Ukraine mais en soutien à l’Ukraine », ajoutant que les organisateurs « ajouteraient l’esprit ukrainien à cet événement ».
Bien que la décision ait été prise avec le gouvernement ukrainien, au moins un des anciens gagnants du pays semblait toujours mécontent de l’annonce de lundi. Jamala, qui a remporté l’Eurovision en 2016 avec « 1944 », une chanson largement interprétée par les fans de l’Eurovision comme un commentaire sur l’invasion de la Crimée par la Russie en 2014, a déclaré dans un communiqué envoyé par courrier électronique que la décision semblait encore « un peu prématurée ».
« Avec ce geste, ils enlèvent l’espoir au peuple ukrainien de gagner cette guerre non provoquée dans un proche avenir », a-t-elle ajouté.
L’Eurovision, qui a débuté en 1956, invite des artistes de pays de toute l’Europe, ainsi que d’autres plus loin, dont l’Australie et Israël, à concourir pour être élus meilleur acte. Plus de 160 millions de personnes ont regardé en mai Kalush Orchestra, un groupe de rap ukrainien, a été couronné vainqueur.
La Grande-Bretagne a accueilli l’événement huit fois, la dernière fois en 1998. Au moins 17 villes britanniques ont déclaré qu’elles avaient l’intention de présenter leur candidature pour accueillir le concours, ont déclaré les organisateurs. La BBC et les organisateurs de l’Eurovision décideront ensemble de la ville hôte, a déclaré un porte-parole de l’Union européenne de radiodiffusion.
Boris Johnson, Premier ministre britannique, a déclaré sur Twitter que lui et le président ukrainien Volodymyr Zelensky avaient « convenu que partout où l’Eurovision a lieu, il doit célébrer le pays et le peuple ukrainiens ».
Alex Marshall ont contribué aux rapports.
