Daniel Taylor, un avocat dont le cabinet, Taylor Hampton, représente Mme Wightman, a déclaré qu’il était extraordinaire que le procès se poursuive. Ce n’est que la deuxième affaire de ce type à être jugée après des dizaines d’affaires et plus de dix ans de litiges liés au piratage, a-t-il déclaré, et cela pose des risques pour les deux parties.
Harry, a-t-il dit, « est susceptible d’être soumis à un contre-interrogatoire rigoureux et soutenu » par les avocats représentant Mirror Group. Cela pourrait s’avérer embarrassant, étant donné que le piratage a eu lieu pendant les années précédant la rencontre de Harry avec sa femme, Meghan, alors qu’il était célibataire et impliqué dans des relations parfois turbulentes.
Mais le groupe Mirror prend également un risque en allant au procès, a déclaré M. Taylor, car une défaite pourrait encourager d’autres victimes de piratage à se manifester. « Il est prêt à le faire parce qu’une victoire ou un succès partiel au procès ralentira ou arrêtera, à son avis, la marée de réclamations intentées contre l’entreprise », a-t-il déclaré.
Lundi, Harry a réussi à irriter le juge, Timothy Fancourt, en ne se présentant pas au procès comme prévu. M. Sherborne a expliqué qu’il était resté en Californie dimanche pour célébrer le deuxième anniversaire de sa fille, Lilibet, et qu’il serait au tribunal pour témoigner mardi et mercredi. Un avocat du Mirror Group s’est dit préoccupé par le fait qu’il n’aurait pas droit à une journée et demie complète pour le contre-interrogatoire.
Certains observateurs royaux ont déclaré que c’était un signe de la réputation polarisante de Harry en Grande-Bretagne que la couverture médiatique avant le procès se soit concentrée sur la question de savoir si témoigner diminuerait sa stature plutôt que sur les questions journalistiques en jeu.
« Le noyau de ce qu’il essaie de faire est en train d’être édulcoré », a déclaré M. Hunt, l’ancien correspondant de la BBC. « C’est presque comme si le piratage téléphonique était pris en compte », a-t-il déclaré, ajoutant: « Ce n’était pas pris en compte si vous étiez la victime. »
